Archivo de categoría: Blog

Dean et al.

The concept of smallness depends on what is included and excluded. If only land area is included, islands may indeed be perceived as small (Dean et al., 59).

— Dean, A., Green, D. & Nunn, P. D. (2017). Too much sail for a small craft? Donor requirements, scale, and capacity discourses in Kiribati. En: Stratford. E. (Ed.). Islands geographies: essays and conversations, 54-77. New York: Routledge.

Koss & Sato

Distance affects state power in two distinct ways: First, the state experiences difficulties to reach communities in remote localities—a problem of infrastructural power. Second, it is difficult to insulate state agents from undue influences from their surroundings—a problem of state autonomy (Koss & Sato, 2016: 396).

— Koss, D. & Sato, H. (2016). A micro-geography of State extractive power: the case of rural China. Studies in Comparative International Development, 51, 389–410.

Rawls

[S]uponemos normalmente que un debate ideal entre muchas personas llegará más probablemente a la decisión correcta (si es necesario a través del voto) que las deliberaciones de uno de ellos por sí solo. ¿Por qué es esto así? En la vida diaria el intercambio de opiniones con los demás modera nuestra parcialidad y ensancha nuestra perspectiva; se nos hace ver las cosas desde otros puntos de vista, así como los límites de nuestra visión. Pero en el proceso ideal, el velo de la ignorancia significa que los legisladores son imparciales. Los beneficios del debate residen en el hecho de que incluso los legisladores representativos tienen limitaciones de conocimiento y de capacidad de razonar. Ninguno de ellos sabe todo lo que saben los demás, ni puede hacer las mismas deducciones a las que llegan conjuntamente. El debate es un medio de combinar información y de ampliar el alcance de los argumentos. Al menos a través del tiempo, los efectos de la deliberación común parecen destinados a mejorar las cosas (Rawls, 1995: 327).

— Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Kay

In short, for the poorer peasants multi- or pluriactivity has been little more than a means for survival leading to a process of depeasantization, deagrarianization, semi-proletarianization or even proletarianization. Hence their increasing exploitation as they have become mainly providers of cheap and flexible labour for capitalism and have to a large extent lost their capacity to produce cheap food. Only for the already well endowed peasant farmers has diversification become a strategy of capital accumulation and improved well-being (Kay, 2008: 935).

— Kay, C. (2008). Reflections on Latin American rural studies in the neoliberal globalization period: a new rurality? Development and Change 39(6), 915-943.